Docker Swarm 和 Kubernetes (简称 K8s) 都是容器编排工具，旨在管理和自动化容器化应用的部署、扩展和维护。尽管它们有相似的目标，但在设计哲学、功能特性和使用复杂度上存在显著差异：
1. 定位和复杂度
Docker Swarm：最初是 Docker 内置的一个简单集群管理工具，设计上更偏向轻量级和易用性。Swarm 与 Docker 无缝集成，对于已经熟悉 Docker 的用户来说，上手更快。 Kubernetes：相比之下，K8s 是一个更全面、功能更强大的容器编排平台，由 Google 开发并捐赠给了 CNCF（云原生计算基金会）。K8s 设计上更加模块化和可扩展，适合大规模、复杂的应用场景，但这也意味着它的学习曲线较陡峭。
2. 功能特性
服务发现与负载均衡：两者都支持服务发现和负载均衡，但 K8s 提供了更灵活和强大的配置选项，比如 Ingress 资源，支持更复杂的路由规则。 扩展性和高可用性：K8s 支持自动扩缩容、自我修复和滚动更新等高级特性，拥有更成熟的高可用解决方案。Swarm 也支持扩缩容，但在高可用性和灾难恢复方面，K8s 提供了更多保障。 存储和网络：K8s 提供了更丰富的存储和网络插件支持，允许用户根据需要选择不同的存储解决方案和网络模型，而 Swarm 的网络和存储配置相对简单。 社区与生态：K8s 拥有庞大的社区支持和丰富的生态系统，提供了大量的插件、工具和服务，如 Helm 包管理器、Prometheus 监控等，而 Swarm 的生态系统相对较小。
3. 管理和运维
配置与管理：K8s 配置文件（YAML）更加复杂，需要管理众多资源对象，如 Deployment、Service、ConfigMap 等，而 Swarm 的配置相对简单，主要围绕服务和服务网络。 资源调度：K8s 提供了更先进的资源调度策略，可以根据资源需求、亲和性/反亲和性规则等进行细粒度的调度，Swarm 虽然也有资源分配策略，但不如 K8s 强大。
4. 适用场景
Swarm：适合那些寻求快速部署、偏好 Docker 生态内解决方案、并且对扩展性和复杂性要求不高的团队。 Kubernetes：适合需要高度可扩展、高可用、复杂应用管理能力的企业级环境，尤其是那些需要与云原生生态深度集成的场景。